Знаете ли вы, что идея Человека-Паука родилась у Стэна Ли, когда он наблюдал за мухой… а потом что-то пошло не так?
В качестве вступления, моё школьное изложение биографии Питера Паркера:
Жил был студент. Однажды его укусил генетически модифицированный радиоактивный паук, и отчего он обрёл паучьи способности — скорость, суперсилу, реакцию, способность ползать по стенам, паучье чутьё. Потом он изготовил специальные устройства, стреляющие искусственной паутиной, и отправился спасать мир.
Родителей в школу!
2
Если честно, мне больше нравится биография Человека-Паука Сэма Рейми. Ну того, которого сыграл Тоби Магуайр. Многие ругают, особенно третью часть, но хотя бы способности паука имеют там больше смысла.
Хотя ненамного.
Итак, паук кусает человека, и каким-то образом передаёт человеку свои способности. Как и зачем пауку такой “талант” — отдельный вопрос. Получается, паук как бы оказывает человеку услугу, вместо того, чтобы убить ядом – но положим, он генетически модифицированный, и оттого шизанутый. Поговорим лучше о способностях паука, которые он передал Питеру.
Все мы знаем, что у пауков невероятная реакция: они как бы видят всё в замедлении, успевают лучше рассмотреть детали; а в сочетании с огромной скоростью это позволяет им уворачиваться от неожиданных атак. Магический паук укусил человека, и человек стал таким же. Всё как бы логично…
…но есть одна проблемка: к пауку эти способности не имеют вообще никакого отношения.
Это способности мухи.
Именно у двукрылых сумасшедшая скорость считывания показаний сенсорных систем, которая позволяет им разглядеть больше деталей и даёт больше “времени” среагировать. Именно мухи видят всё как бы в замедлении. Именно мухи отличаются чумовой координацией движений. Мухи.
Пауки — это животные с самой обычной реакцией и координацией, а по меркам членистоногих вообще тормознутые слоупоки. Паук — засадный охотник, который плетёт паутину, а в ловле мух голыми руками ему не соревноваться даже с моей бабкой. Он многократно уступает мухе и в скорости, и в реакции; именно поэтому он ловит насекомых единственным возможным для себя способом — исподтишка. С физической силой аналогично: мышечная ткань пауков и её иннервация не имеют вообще никаких прогрессивных черт по сравнению с людьми. Вообще-то говоря, пауки — это очень нежные создания. Крупный паук, например, может умереть, если его уронить с рук (в то время как большинство насекомых переживут падение с Останкинской башни), а во время линьки так они вообще разваливаются от одного прикосновения. В отличие от насекомых, у пауков нет твёрдого, несокрушимого экзоскелета, и какой-нибудь майский жук рядом с пауком — ходячий бронетраспортёр. Есть, конечно, исключения: некоторые пауки не плетут паутину, а охотятся, но во-первых, паук, укусивший Паркера, уж точно не из их братии, а во-вторых, даже пауки-охотники — нежнейшие создания, которые охотятся из засады и убивают жертву ядом, а не грубой силой. Рядом с муравьями, которые поднимают от тридцати своих масс, и жуками-носорогами, которые поднимают 650 (!!!) своих масс, пауки — самые настоящие дрыщи.
Паучьи способности — это в первую очередь синтез паутины. Вот почему паук в исполнении Тоби Магуайра самый реалистичный — пускание паутины безо всяких девайсов есть едва ли не единственная его способность, логично происходящая от пауков; второй такой способностью мог бы быть яд. Карабкаться по стенам, конечно, пауки умеют (как и мухи, впрочем), но вот никакой суперсилой, выносливостью или реакцией тут и не пахло.
Классический комиксный Человек-Паук, как и Пауки в исполнении Гарфилда и Холланда — это скорее Люди-Мухи.
Q: Разве не бред, что у Магуайрского Паука паучьи железы расположены на запястях, а не на, извиняюсь, заднице, как у настоящих пауков?
Строго говоря, у пауков нет ни задницы, не запястьев. Пауки — это членистоногие, а люди — позвоночные. Человека с пауками объединяет весьма отдалённое родство, которое уходит корнями к чуть ли не к самым первым многоклеточным. Как результат, лапки паука, например, не имеют никакого отношения к рукам человека — их кодируют совсем разные гены, они по-разному закладываются эмбрионально; они вообще могут отдалённо соответствовать каким-нибудь человеческим кишкам. Поэтому не исключено, что запястья человека и паучьи железы паука на брюшке имеют пару-тройку гомологичных генов.
Но есть другая, более существенная проблема: заставить человеческие клетки производить паутину-то можно, встроив в них соответствующие гены; но вот дать взрослому, сформированному человеку сложные, паутиностреляющие органы – это уже что-то из разряда невозможного. Даже если волшебная слюна паука и сумела встроить все необходимые для такого органа гены в ДНК Питера, проявить себя они должны были только у его потомков: абсолютно все сложные органы у человека закладываются в период эмбрионального развития, и не могут вот просто так достроиться.
Q: А что с паучьим чутьём?
Пауки чувствительны к вибрации, особенно к колебаниям собственной паутины. Есть классная сцена в “Новом Человеке Пауке” в канализации, которая это иллюстрирует. Но что касается способности предвидеть опасность, то это слишком круто, даже для мухи.
На самом деле, способностям Человека-Паука есть другое объяснение. Известно, что паук, укусивший Питера, радиоактивен (непонятно, как и почему, но ладно), а радиация – сильный мутаген. Вполне возможно, что способности Паркера — следствие именно мутации. Но тогда паук тут как бы ни при чём: его могла укусить радиоактивная собака, или уколоть радиоактивный шприц. Всё дело не в пауке, а в конкретном, волшебном сорте плутония, которым кормили паука, и который может превращать людей в косплейщиков, летающих на паутине по городу. Человек-Плутоний, а не Человек-Паук.
Конечно, вероятность получить суперсилу под радиоактивным облучением несопоставимо ниже чем отхватить облысение или рак, но всякое объяснение будет логичнее альтруистичных пауков, которые вместе со слюной впрыскивают людям свои сверхспособности, которые и не их вовсе.
Деликатес для размышлений: Паук может ходить по своей паутине, не прилипая, исключительно лапками. Если он упадёт на неё спиной, он прилипнет. Как Паркер тогда умудряется и лежать на ней, и стоять, и держаться руками? И вообще, почему его костюм не прилипает к паутине?
Рекомендуемое чтиво:
Росомаха, другой персонаж комиксов, в разборе
Список статей по спекулятивной биологии