Легенда о дельфинах

Знаете ли вы, что из всех животных только люди и дельфины занимаются сексом не для размножения, а для удовольствия.. но это не точно.

Всем из нас – и отличникам, и двоечникам – хорошо известен главный постулат репродуктивной биологии:

Снова и снова любители природоведения закрывают этой красивой фразой любую дискуссию о сексуальном поведении животных, а для некоторых она является даже своеобразным поводом для гордости: мол, “больше никому на планете не доступен главный двигатель нашей цивилизации – ну кроме разве что дельфинов”.

Вот только на чём именно основывается сей “лозунг” – это остаётся загадкой.

Начать стоит с того, что в мире не существует ни одной научной работы, доказывающей наличие удовольствия у дельфинов, или его отсутствие у тюленей или голубей. Ни экспериментов, ни наблюдений, ни доказательст, ни внятных аргументов. Вообще.

Более того, доказательств не может быть в принципе. К примеру, что вообще такое “удовольствие”: каково его научное, биологическое определение? Приятное ощущение? А что такое “приятное ощущение”, и по каким критериям его определять? Судить по охам и вздохам? Звучит как “если не хлюпает – значит, не вкусно”.

Почему тогда все постоянно повторяют этот миф с таким металлом в голосе – думаю, благодарить надо “британских учёных” из яндекс.новостей.

Q: Я слышал, что дельфины могут “вынимать”. Ещё у них бывают изнасилования, зоофилия, мастурбация. А значит, дельфины занимаются сексом для удовольствия, а не для разможения.

Если удаётся достичь удовольствия исключительно тогда, когда вы вынимаете, то советую обратиться к сексологу.

Подсказка: обычно вынимают, чтобы избежать нежелательной беременности, а не чтобы получить удовольствие.

Разнообразие половой жизни и наличие контрацепции не является доказательством удовольствия от секса. Оно говорит лишь о том, что дельфины достаточно умны, чтобы найти своим потребностям “нестандартные применения”, в то время как ежи и волки просто не могут до этого додуматься. Люди, например, в силу развитого мышления, придумали жарить и перчить еду – но это не говорит о том, что только людям нравится сытно покушать.

То, что лысый из Brazzers делает это в разных позах, а гражданин Северной Кореи – только в одной, не означает, что у них разные физиология и сексуальность: северокореец просто не знает и не умеет всего того, что умеет дядя Джонни.

Q: Так кто в итоге занимается сексом для удовольствия, а кто – для размножения?

Сегодня достоверно известно только об одном виде животных, который может заниматься сексом для размножения – это человек разумный (Homo sapiens). Задокументировано много случаев, когда представители данного вида предлагали своим партнёрам целенаправленно “завести ребёночка” – что является примером секса чисто с целью продолжения рода. Более того, известны случаи, когда женщины пользовались услугами доноров спермы, чтобы забеременеть – то есть, заводили детей вообще без секса.

Больше не известно ни одного животного, которое поступало бы так же. А что до различных ящериц, жучков и рыбок – так они вообще понятия не имеют, что из-за секса появляются дети. Предположить, что они занимаются им ради размножения – весьма странно. Предположить, что паук, рискуя жизнью, совокупляется с паучихой для того, чтобы на свет появились паучата, которых он никогда в жизни не увидит – это даже смешно.

Абсолютно все животные, известные науке, занимаются сексом с единственной целью – для удовлетворения сексуальной потребности/получения сексуального удовлетворения. Что в сексологии именуется сексуальным удовольствием. Другими словами, у животных просто чешется в одном месте – так же, как и у людей. А потомство – это просто неизбежное последствие полового поведения.

Кстати, бесплодные или стерилизованные животные с радостью занимаются сексом и не испытывают никаких стрессов или разочарований оттого, что “живота всё не видно”.

Q: Секс для животных – это просто автоматическая потребность. Это всё равно, что для людей – еда.

Из личного опыта, люди получают удовольствие от еды, и ещё какое! Возможно, вы никогда не были по-настоящему голодны.

P.S. И не только от еды, кстати.

Q: Животные не могут кайфовать, потому что у них неразвит мозг.

Утверждение, что мозг человека вообще более развит, чем у других животных, не соответствует действительности: у медведей, например, обонятельные луковицы в 5 раз больше наших, а у большинства птиц несравненно лучше развита зрительная кора.

Когда мы говорим о более совершенном мозге человека, имеются в виду конкретные его отделы и функции: мышление (то есть, способности к совершению логических и аналитических операций), память, мелкомоторный контроль пальцев рук, моторика речевого аппарата. Отсюда название нашего вида: Homo sapiens. Человек разумный.

Вот только какое отношение мышление и память имеют к удовольствию или вообще ощущениям? В какой именно вселенной умение извлекать кубические корни в уме является неотъемлемой составляющей качественной половой жизни? Если не получится извлечь, то что, сразу падает/сохнет? Почему тогда умственная отсталость не влияет на половое влечение и удовольствие от секса?

Для того, чтобы что-либо почувствовать при половом акте, нужны исправные рецепторы (например, тактильные на тех же половых органах) и нервные волокна. Никаких кубических уравнений там нет – а если бы были, то преподавание математики уже давно запретили бы из-за давления религиозных фундаменталистов.

Q: Какие конкретно есть основания полагать, что животные кайфуют?

На самом деле, вообще никаких.

Можно доказать, что половое поведение является поощряемым: грубо говоря, что нервная и гормональная системы “подталкивают” животное к занятию сексом при наличии возможности. Причём поощрение полового поведения является именно первичным: оно включается при достижении половой зрелости само собой, а не потому что “сосед сказал, что заняться сексом – это неплохая идея“.

Вот только это справедливо для абсолютно всех животных.

Но что касается именно субъективного кайфа, то его наличие невозможно доказать вообще ни у кого, в том числе и у человека. Каждый из нас сам (вроде бы) знает, что кайф существует, но ни измерить, ни толком описать его нельзя.

Как, впрочем, и его отсутствие: мой сосед, например, говорит, что кайфа нет. Кто прав? Субъективное удовольствие – это не сердечная мышца, которую можно увидеть на УЗИ. Более того, в отличие от поощряемости, оно никак напрямую не следует из нейробиологии или архитектуры мозга.

Поступить можно двумя способами:

1. Признать, что удовольствия нет ни у кого, поскольку не существует никаких оснований утверждать обратное;

2. Сделать допущение, что люди всё-таки получают удовольствие – чисто исходя из субъективного опыта.

Вот только если выбрать второй вариант, то нет вообще никаких оснований не распространить допущение и на других животных тоже. У всех млекопитающих такие же половые органы с точно такими же чувствительными рецепторами, все те же гормоны, и все те же нервы которые тянутся в те же самые отделы мозга, и такой же цикл полового ответа. Не существует никаких особых половых структур или механизмов у человека или дельфинов, которых не было бы у тюленей или землероек. А у других групп животных: птиц, рептилий и даже насекомых – есть свои органы, гормоны и нервные пути, которые отличаются от наших, но выполняют аналогичную функцию.

Аргумент в пользу животного кайфа не в том, что все животные непременно обожают секс и это доказано, а в том, что нет никакой принципиальной разницы между людьми и животными касательно полового поведения. Поэтому произвольно приписывать кайф людям, дельфинам и свиньям, но почему-то не приписывать другим – одновременно и странно, и ненаучно.

Таким образом, все животные в брачный период занимаются в точности тем же самым, чем вы под одеялом.

Всем кайфа, господа!

Рекомендуемое чтиво:

Узнайте, почему животные на занимаются сексом 365 дней в году
Другие статьи по репродуктивной биологии