Почему Человека-Паука Покусал Плутоний?

Знаете ли вы, что если подержать собаку на особой диете, то любой человек от её укуса залезет на стену — причём в буквальном смысле?


В качестве вступления, моё школьное изложение биографии Питера Паркера:

Жил был студент. Однажды его укусил генетически модифицированный радиоактивный паук. После этого он обрёл способности паука — паучье чутьё, скорость, силу и реакцию паука, способность ползать по стенам. Потом он изготовил специальные устройства, стреляющие искусственной паутиной, и пошёл спасать мир от Зелёных Гоблинов, Веномов и прочьих. Бить морды, короче.

Родителей в школу!
2

Если честно, мне больше нравится биография Человека-Паука Сэма Рейми. Ну того, которого сыграл Тоби Магуайер. Многие ругают, особенно третью часть, но хотя бы способности паука имеют там больше смысла. Хотя ненамного.

Итак, паук кусает человека, и каким-то образом передаёт человеку свои способности. Как и зачем пауку такой «талант» — отдельный вопрос. Получается, паук как бы оказывает человеку услугу, вместо того, чтобы убить ядом — но положим, он генетически модифицированный, и оттого шизанутый. Поговорим лучше о способностях паука, которые он передал Питеру.

Все мы знаем, что у пауков невероятная реакция: они как бы видят всё в замедлении, успеваю лучше рассмотреть детали; а в сочетании с огромной скоростью это позволяет им уворачиваться от неожиданных атак. Магический паук укусил человека, и человек стал таким же. Всё как бы логично…

…но есть только одна проблема: к пауку эти способности не имеют вообще никакого отношения

Это способности мухи.

Именно у двукрылых сумасшедшая скорость считывания показаний сенсорных систем, которая позволяет им разглядеть больше деталей и даёт больше «времени» среагировать. Именно мухи видят всё как бы в замедлении. Именно мухи отличаются чумовой координацией движений. Мухи. Пауки — это животные с самой обычной реакцией и координацией, а по меркам членистоногих вообще тормознутые слоупоки. Паук — засадный охотник, который плетёт паутину. Шансов поймать муху голыми лапами у него в разы меньше, чем у моей бабки. Он не способен соревноваться с мухой ни в силе, ни в скорости, ни в реакции; именно поэтому он ловит насекомых единственным возможным для себя способом — исподтишка. С физической силой аналогично: мышечная ткань пауков и её иннервация не имеют вообще никаких прогрессивных черт по сравнению с людьми. Вообще-то говоря, пауки — это очень нежные создания. Крупный паук, например, может умереть, если его уронить с рук (в то время как большинство насекомых переживут падение с Останкинской башни), а во время линьки так они вообще разваливаются от одного прикосновения. В отличие от насекомых, у пауков нет твёрдого, несокрушимого экзоскелета, и какой-нибудь майский жук рядом с пауком — ходячий бронетраспортёр. Есть, конечно, исключения: некоторые пауки не плетут паутину, а охотятся, но во-первых, паук, укусивший Паркера, уж точно не из их братии, а во-вторых, даже пауки-охотники — нежнейшие создания, которые охотятся из засады и убивают жертву ядом, а не грубой силой. Рядом с муравьями, которые поднимают от тридцати своих масс, и жуками-носорогами, которые поднимают 650 (!!!) своих масс, пауки — самые настоящие дрыщи.

Паучьи способности — это в первую очередь синтез паутины. Именно поэтому паук Сэма Рейми самый реалистичный — пускание паутины безо всяких девайсов есть едва ли не единственная его способность, логично происходящая от пауков; второй такой способностью мог бы быть яд. Карабкаться по стенам, конечно, пауки умеют (как и мухи, впрочем), но вот никакой суперсилой, выносливостью или реакцией тут и не пахло.

Классический комиксный Человек-Паук, как и Паук Марка Вебба — это скорее человек-муха.

Q: Разве не бред, что у Паркера Рейми паучьи железы расположены на запястях, а не на, извиняюсь, заднице, как у настоящих пауков?

Строго говоря, у пауков нет ни задницы, не запястьев. Пауки — это членистоногие, а люди — млекопитающие, которые относятся к хордовым. Человека с пауками объединяет весьма отдалённое родство, которое уходит корнями к едва ли не самым первым многоклеточным. У нас с пауками много аналогичных органов, но их не связывает общность строения и происхождения. Лапки паука не имеют никакого отношения к рукам человека — их кодируют совсем разные гены, они по-разному закладываются эмбрионально; они вообще могут отдалённо соответствовать каким-нибудь человеческим почкам или кишкам. Поэтому не исключено, что запястья человека и паучьи железы паука на брюшке имеют пару-тройку гомологичных генов.

Но есть другая, более существенная проблема: заставить человеческие клетки производить паутину-то можно, встроив в них соответствующие гены; но вот дать взрослому, сформированному человеку сложные, паутиностреляющие органы — это уже что-то из разряда невозможного. Даже если волшебная слюна паука и сумела встроить все необходимые для такого органа гены в ДНК Питера, проявить себя они должны были только у его потомков: абсолютно все сложные органы у человека закладываются в период эмбрионального развития, и не могут вот просто так достроиться.

Q: А что с паучьим чутьём?

Пауки чувствительны к вибрации, особенно к колебаниям собственной паутины. Есть классная сцена в «Новом Человеке Пауке» в канализации, которая это иллюстрирует. Но что касается способности предвидеть опасность, то это слишком круто, даже для мухи.

На самом деле, способностям Человека-Паука есть другое объяснение. Известно, что паук, укусивший Питера, радиоактивен (непонятно, как и почему, но ладно), а радиация — сильный мутаген. Вполне возможно, что способности Паркера — следствие именно мутации. Но тогда паук тут как бы ни при чём: его могла укусить радиоактивная собака, или уколоть радиоактивный шприц. Всё дело не в пауке, а в конкретном, волшебном сорте плутония, которым кормили паука, и который может превращать людей в косплейщиков, летающих на паутине по городу. Человек-Плутоний, а не Человек-Паук.

Конечно, вероятность получить суперсилу под радиоактивным облучением несопоставимо ниже чем отхватить облысение или рак, но всякое объяснение будет логичнее альтруистичных пауков, которые вместе со слюной впрыскивают людям свои сверхспособности, которые и не их вовсе.

Деликатес для размышлений: Паук может ходить по своей паутине, не прилипая, исключительно лапками. Если он упадёт на неё спиной, он прилипнет. Как Паркер тогда умудряется и лежать на ней, и стоять, и держаться руками? И вообще, почему его костюм не прилипает к паутине?


Рекомендуемое чтиво:

Росомаха, другой персонаж комиксов, в разборе
Список статей по спекулятивной биологии

Напишите, что вы думаете:

Оставьте первый комментарий!

avatar
  Подписаться на обновления  
Оповещать о