Палеонтологические доказательства

Знаете ли вы, что переходная форма от переходной формы от обезьяны к переходной форме к переходной форме от переходной формы к переходной форме к переходной форме от переходной формы к человеку была открыта ещё в 1960 году?


Q: Но ведь нет промежуточных звеньев?

Вообще-то их полно. Ну вот к примеру:

Изображены следующие рода: Psittacosaurus, Liaoceratops, Auroraceratops, Archaeoceratops, Cerasinops, Montanoceratops, Protoceratops, Zuniceratops, Chasmosaurus. Изображение смотнрировано из рисунков Nobu Tamura.

Изображены следующие рода: Psittacosaurus, Liaoceratops, Auroraceratops, Archaeoceratops, Cerasinops, Montanoceratops, Protoceratops, Zuniceratops, Chasmosaurus. (c) Nobu Tamura.

Ну хоть убейте, не понимаю, о каком таком отсутствии переходных звеньев говорят люди. Точно такие же ряды наблюдаются у копытных, у хоботных, у китов.

Теперь к эволюции человека. Для начала, познакомимся с нашим собратом-шимпанзе.
blogger-image--1054087808[1]

Обычно в этот момент говорят: «Фиии, да эта обезьяна ничего общего не имеет с человеком, между ними такая большая разница!»

Не такая уж и большая, но ладно…

Всё началось в один прекрасный день, когда палеонтологи откопали переходный вид между человеком и обезьяной — человека прямоходящего. Это, конечно, ещё ничего не значит: давайте теперь переходные формы от обезьяны к человеку прямоходящему, и от человека прямоходящего к современному человеку. Не прошло и тридцати лет, как опа, и палеонтологи откопали австралопитека и человека родезийского — переходные формы по обе «стороны» от прямоходящего человека.

— Ну а где тогда промежуточное звено от австралопитека к прямоходящему человеку?

Нет проблем: и тридцати лет не прошло, как был открыт и описан человек умелый — как раз то самое промежуточное звено. По сути, стоило только противникам эволюции придумать очередное «недостающее звено», как его тут же доставляли им на блюде.Переходные формы в эволюции человека: австралопитек, человек умелый, разумный и родезийский.

Всем этим открытиям уже полвека-век. Более того, на этом процесс не остановился: с открытия человека умелого был открыт ещё не один предок человека. Только посмотрите, сколько их:

Изображены лица: Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Paranthropus aethiopicus, Paranthropus boisei, Paranthropus robustus, Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens.

Изображены лица: Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Paranthropus aethiopicus, Paranthropus boisei, Paranthropus robustus, Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens.

Изображены далеко не все. В настоящее время известны останки сотен предков человека. Сотни переходных форм. А что продолжают говорить «любители эволюции»? «Где переходные звенья?! Где переходные звенья?!» Одна и та же пластинка играет уже лет сто пятьдесят… Чего именно они добиваются?

В принципе, всегда можно упереться и смотреть сквозь любые доказательства, будь они даже перед носом. Можно не верить, что a+b = b+a: можно игнорировать все объяснения, а примеры объяснять случайностью или стечением звёзд. Проблема только в том, что упирайся не упирайся, а ракеты и самолёты как строили, так и будут строить, а электричество как доходило до розеток, так и будет доходить. А всё это делается учёными, опирающимися, в частности, и на закон о перестановке мест слагаемых.

Видимо, каждый сам выбирает, какое хобби ему ближе: изучение науки и постижение истины, или тролленье учёных, которые, к слову, и так заняты. Требовать переходные звенья можно до бесконечности: можно даже объявить меня инопланетянином в связи с отсутствием переходных звеньев между мной и моими родителями. Как угодно — если кто предпочитает из принципа игнорировать факты и здравый смысл, то пожалуйста. Вот только не надо обвинять учёных в том, что они вам эти факты якобы не показывают.

Вот ещё деликатес для размышлений. И да, опять будут динозавры — они же классные. Кстати, не мне одному они нравятся: среди всех вымерших животных, динозавры представляют наибольший интерес для широкой публики — во многом потому, то давным-давно они занимали примерно те же ниши, которые сегодня занимают крупные наземные млекопитающие. Тигр юрского периода — это аллозавр, слон — это диплодок. В каком-то смысле, мы приняли у динозавров «вахту».

Так вот. Известно около тысячи видов современных крупных млекопитающих: копытных, хищных, слонов, приматов, крупных грызунов. При этом эволюция не стоит на месте: миллион лет назад не существовало ни одного вида из современной тысячи — вместо них была другая тысяча. Так, за 50 миллионов лет на Земле жило 50 раз по тысяче видов крупных млекопитающих.

Динозавры правили Землёй 165 миллионов лет. К настоящему моменту известна одна тысяча видов динозавров. Из этой тысячи минимум половина известна по зубам, фрагментам черепов, позвонкам — так что про них толком ничего сказать нельзя. Итого — 500 видов. Кажется, что это немало. Да только большинство из них никогда не встречали друг друга. Так называемая динозавровая фауна — это скомканные вместе сотни фаун, которые сменяли друг друга на всех континентах. Тираннозавр никогда не встречал диплодока или велоцираптора. Спинозавр никогда не видел трицератопса или стегозавра. Если взять конкретную эпоху и конкретное местоположение (скажем, сто миллионов лет назад, Европа), то оттуда нам известно всего-то три-четыре вида. В другой фауне может быть известен вообще единственный вид. В десяти других фаунах — вообще ни одного. Есть фауны, в которых известны только хищники, а травоядных не найдено; есть фауны, из которых нам известно одно какое-нибудь окаменевшее бедро, принадлежавшее бог знает чему.

Я это к чему: динозавров известно ну очень мало. Мы и полупроцента не знаем от их реального разнообразия. Разумеется, никто не покажет вам идеально плавного перехода от прото-мегалозавра к спинозавру с тысячей переходных форм — стольких окаменелостей просто нет. Если вы думаете, что люди откопали тысячу скелетов мегалозавров и тысячу скелетов спинозавров, и при этом нет ни одного «промежуточного» скелета, то вы ошибаетесь. Строго говоря, мы не откопали почти ничего. Пара позвонков, куски челюстей или зубы — так обычно выглядят окаменелости спинозавра. Подумайте сами, сколько животных ежедневно умирает на Земле. Как вы думаете, от многих ли из них останется хоть что-то через двадцать лет? А через двадцать миллионов?

В меру же имеющегося количества окаменелостей животные прекрасно выстраиваются в эволюционную линию. Из этих жалких пятисот видов я умудрился выудить достаточно рогатых динозавров и их предков, чтобы показать их эволюционный путь. Имеется большое количество промежуточных звеньев, переходных форм. Их было бы ещё больше — и обязательно будет, — но столько костей пока просто не нашли…

Думается мне, известные переходные формы не способны убедить только неубеждаемых в принципе. Здесь, к сожалению, наука бессильна.


Рекомедуемое чтиво:

Список статей по эволюции

Напишите, что вы думаете:

Оставьте первый комментарий!

avatar
  Подписаться на обновления  
Оповещать о